Udruga za zaštitu potrošača traži micanje točke s dnevnog reda sutrašnjeg Gradskog vijeća

Odluka koja se predlaže je, kažu iz ''Korane'', sporna iz nekoliko razloga, a između ostaloga da se na neki način smanjuje mogućnost borbe za prava potrošača na razini grada Karlovca. Udruga u svom priopćenju obrazlaže sljedeće:

''- predlaganjem da Vijeće ima 8 članova i da prilikom glasanja bude podjednak broj glasova, vi ostavljate mogućnost da u tom slučaju predsjednik/ca navedenog vijeća (a u ovom slučaju to je zamjenica gradonačelnika) odluči, što je konačna odluka. Po ovom modelu predsjednik/ca Vijeća za zaštitu potrošača vrijedi za dvoje članova vijeća. Neparan broj članova Vijeća poželjan je i prihvatljiv, jer kod donošenja Odluka, bitnih za građane Grada Karlovca, koji su i potrošači kako bi se izbjegla mogućnost da predsjednik svojim dvostrukim glasom, za potrošače donese spornu odluku.  Stoga tražimo neparan broj članova Vijeća za zaštitu potrošača.

- u prijedlogu Odluke nema članova Vijeća iz redova opozicije, što također smatramo neprihvatljivim. Minimum transparentnosti kod donošenja odluka nalaže da i opozicija ima svog predstavnika u Vijeću za zaštitu potrošača. Podsjećamo da dosadašnja dobra praksa i dosegnuti standard omogućavao transparentnost u radu Vijeća za zaštitu potrošača, što u ovom prijedlogu Odluke neće biti slučaj. Stoga tražimo i predstavnika opozicije u Vijeću za zaštitu potrošača.

- kao primjer dobre prakse uvijek smo isticali Grad Karlovac, pri čemu je Udruga za zaštitu potrošača Korana, imala dva predstavnika u Vijeću za zaštitu potrošača, nakon početne mukotrpne borbe da bi se uopće osnovalo Vijeće za zaštitu potrošača.''

Novaković Matanić u ovom medijskom istupu kaže kako je Karlovac bio ogledni primjer u Hrvatskoj u implementiranju Zakona za zaštitu potrošača, te poručuje gradonačelniku i predsjedniku Gradskog vijeća, da ukoliko ne prihvate ove njihove sugestije i prijedloge, Grad bi mogao opet biti slučaj.

''Ne možemo shvatiti tko i zašto želi donijeti ovu Odluku koja ide na štetu potrošača. Predstavnici pravnih osoba ako tu mislimo na predstavnike Obrtničke komore, kao i predstavnike Hrvatske gospodarske komore imaju dva predstavnika, a mi koji trebamo biti glas svih fizičkih osoba, odnosno svih građana grada Karlovca nama smanjujte to pravo i ostavljate nam da bude jedan predstavnik.'', navodi se u priopćenju.

U nastavku se opisuje što je sve prethodilo ovoj odluci. Udruga podsjeća:

'' Prije više od dva mjeseca zaposlenica Grada Karlovca gospođa Cukina kontaktirala je našu Udrugu i pitala je da li naši predstavnici Udruge ostaju kao članovi Vijeća, što smo i potvrdili. Tijekom prošlog tjedna saznali smo, bez da nas je netko kontaktirao iz gradske uprave, da je sastav Vijeća promijenjen i da ostajemo bez jednog člana, bez ikakvog objašnjenja.  Ne možemo, da se ne zapitamo, koja je namjera bila kod donošenja ovakvog prijedloga članova Vijeća za zaštitu potrošača. Ne želimo niti pomisliti da je namjera bila smanjiti naše djelovanje na području zaštite potrošača unutar Vijeća, na sve moguće načine. Podsjećanja radi, da je Vijeće za zaštitu potrošača, imajući u vidu zaštitu građana i transparentnosti izmjene cijene odvoza otpada, u prošlom sazivu odbilo prijedlog Odluke za poskupljenje odvoza otpada u Gradu Karlovcu.''

Priopćenje potpisano od strane predsjednice Udruge Marine Novaković Matanić zaključeno je sljedećim riječima:

''Iz svega gore navedenog pozivamo predsjednika Gradskog vijeća Grada Karlovca da povuče prijedlog ovakve Odluke i da se pripremi nova Odluka koja će biti u interesu za što bolju zaštitu potrošača grada Karlovca.  U suprotnom razmislit ćemo da li uopće sudjelovati u radu ovakvog Vijeća. Neprihvatljivo je i to da ste si uzeli za pravo u ime Udruge za zaštitu potrošača birate predstavnika u Vijeće za zaštitu potrošača. Mi smo predložili dva kandidata, a vi ste izabrali jednog, umjesto da ste tražili od nas da mi predložimo.

Također ćemo tražiti i od Ministarstva uprave tumačenje oko spornih dijelova ove Odluke.''